Kärcher Textile Wash Puzzi 8/1, for furniture and textile surfaces, fresh water tank: 8 L, spray quantity: 1 l/min, surface power: 12-18 m²/h, weight: 8.6 kg, ergonomic hand nozzle

Hatte beide Geräte zum Testen zuhause. Zuerst den Puzzi. Und das war schon der erste "Fehler". Denn danach wird's schwierig für jedes andere Gerät. Mit den Saugern habe ich jeweils einen Teil der Couch gereinigt. Beide saugten jeweils braune Brühe raus, bei der man sich anschließend fragt, wer oder was sich hier eigentlich auf der Couch so herumtreibt. Beim Puzzi ist aufgrund der stärkeren Motorleistung eine deutlich bessere Absaugung festzustellen. Die Couch bleibt weniger feucht zurück und trocknet somit folgerichtig schneller ab. Das dauerte beim SE3 merklich länger, trotz mehrfacher Saugvorgänge. 1:0 für den Puzzi. Der SE3 punktet dafür mit seiner Kompaktheit. Er ist aufgrund seiner Maße einfacher zu transportieren, zu verstauen und auch wegen der geringeren Füllmenge deutlich leichter. 1:1. Allerdings hat der Puzzi wiederum den Vorteil, dass er auf Rollen daherkommt und über ein längeres Stromkabel und einen etwas längeren Saugschlauch verfügt. Ich hatte während der Benutzung nie das Gefühl, als wäre die Größe ein Problem oder würde irgendwie stören. Dennoch ist es definitiv schwierig, das Gerät mal eben im Schrank zu verstauen, zumal der Schlauch auch noch sperriger ist. Bei mir muss er deshalb im Keller unterkommen. Das deutlich höhere Fassungsvermögen reicht m.E. hingegen aus, um unsere große Couch ohne Zwischenbefüllung zu reinigen. Da muss man beim SE3 definitiv mal nachfüllen. Advantage Puzzi 2:1. Nun zur Verarbeitung und zum Preis. Den Puzzi konnte ich für 429,00 € erwerben, den SE3 für 149,00 €. Beide waren zum jeweiligen Zeitpunkt im Angebot. Den fast 3-fachen Mehrpreis des Puzzi spürt man in dessen ganzer Verarbeitung. Das Gerät wirkt deutlich robuster und wertiger. Allein die Tatsache, dass man die Sprühpumpe und den Sauger getrennt einschalten kann, macht die Benutzung ein Stück angenehmer. Auch der Schlauch, und hier insbesondere die Düse (etwas breiter) und der Sprühknopf hinterlassen einen besseren Eindruck. Beim Sprühen stellte ich zudem gleichmäßigeres Sprühbild als beim SE3 fest. Die Reinigung des Puzzi empfand ich persönlich etwas einfacher. Vom Geräuschpegel her konnte ich keinen Unterschied feststellen. 3:1 für Puzzi. Aber ist das alles den 3-fachen Mehrpreis wert? Und vor allem: Braucht man wirklich einen (professionellen) Puzzi, wenn man gelegentlich mal ne Couch oder einen Autositz reinigen will? Meine Antwort lautet erstmal: Jein. Ich habe bis zum letzten Rückgabetag mit mir gerungen, ob ich wirklich über 400 € für ein Gerät ausgeben möchte bzw. sollte, nur um es womöglich ein paar Mal im Jahr zu benutzen. Auch wenn der Puzzi für meine Einsatzzwecke vermutlich überdimensioniert ist, habe ich mich am Ende für ihn entschieden. Getreu dem Motto: Wenn ich mir schon so ein Ding anschaffe, dann will ich wenigstens was Vernünftiges haben. Und die vorgenannten Gründe sprechen dann doch eindeutig für den Puzzi. Dennoch halte ich den Preis für etwas überzogen, wenngleich ich ihn recht günstig bekommen habe. 350 € hätten mir deutlich weniger Bauchschmerzen bereitet. Ich gebe dem Puzzi 4,5 Sterne - runde es hier auf 5 Sterne auf. Dem SE3 gebe ich 3,5 Sterne, also aufgerundet 4 Sterne. Ich denke, der SE3 ist seinem Preis angemessen und für gelegentliche Einsätze ausreichend. Allerdings kann ich die Kritiken anderer User insbesondere hinsichtlich der Qualität des Sprühknopfes und -bildes nachvollziehen. Ich hoffe, ich kann mit meinen Erfahrungen zu einer Entscheidungsfindung beitragen.

La he utilizado para alfombras en casa y para tapicerías y moquetas y alfombrillas de coche y va perfecta. Tiene bastante potencia de aspiración y deja las cosas bastante secas.

Wij maken de bank en tapijt schoon als onze hond braakt of diaree heeft, werkt prima

Daha iyisi yok

It gets the job done, with precision