AMD YD195XA8AEWOF 16 Core/32 Threads Ryzen Threadripper 1950X Processor

[UPDATE: 31/10/2018 - to workload section] The Threadripper was literally unleashed into the earth by AMD to rip into the devastating workloads using an army of threads and cores! This CPU is packed with 16 cores and 32 threads! With huge caches: Level 1: 1.5MB, Level 2: 8MB, Level 3: 32mb (Total 40MB)! As well as quad channel ram support future proofed with a total of 1TB RAM support for the future! 64 PCI-E Lanes is also included on this beast allowing all those multi graphic card configurations and M.2 SSDs!!! The processor is also manufactured on 14nm, has a base clock of 3.4GHz and turbos to 4GHz! with decent power consumtion rates as well (max 180w TDP). The TR4 platform never cease to amaze me. Performance prevails in everything i throw at it. To give you a rough idea of what you can do with this monster cpu, I was using MovAvi to render a few driving videos, I noticed the 1950x was only using 6 of my 16 cores to do so... during this time on my main screen I was gaming on Overwatch. No FPS dips what so ever. When the video finished rendering, I didn't even notice because it PC was so damn smooth! unlike my FX 8350 which can just barely manage streaming whilst gaming. In my build, I am using a custom EK based water loop for the TR4 stocket to cool this monster. (360mm thick rad, full nickel block) It does a great job of almost matching room temperature! Idle: 27-29c, GTA V: 32-41(max), Overwatch: 44c(max), Prime95: 51c (10 minutes). I read that the thermal limit is a staggering 95c!!! so you can definitely do a beastly overclock on this monster!!! The amount of headroom is ridiculous! For personal reasons I believe you shouldn't allow this CPU to go beyond 80c. A fellow amazon reviewer friend of mine: Canopus72. Is using a huge Noctua aircooler for his CPU so Aircooling is actually possible. However, I personally recommend you take AIO at the very minimum if you care about pro longevity. [31/10/2018] Testing workload capacity Closing in 10 months down the line, I've made some adjustments to the rig. Updated GPU of a Vega 64 and added it to the custom loop. I found running a very multi core processor demanding game; Assassin's Creed Odyssey. Proved to be quite an example in gaming scenarios utilising all 16 cores. I ran the game at 2k max settings. Whilst on the ingame menu and moving around the openworld, I've noticed a consistent 10fps drop average whilst playing the game and streaming (in 720p) it to friends via Discord. I also noticed large 6-8 thread demands whilst trying to stream/watch a video in 4k on my second monitor whilst playing Assassin's Creed on the main screen. Trying to seek through the video caused minor 2-3 seconds delays in the video before it loaded (M.2 PCI-E SSD / 2k read speed was used). Which also correlated to 1-2 second drops of FPS in Assassin's Creed. Although it showed signs of performance loss, I found the Threadripper handles literally any thread demanding tasks at hand. In conclusion to workload capacity, I would say its safe to use as your multi purpose machine! An example would be, whilst being your daily every day computer, you can run/host a Plex server, Minecraft server, Fileshare and still be able to do all this whilst gaming and streaming. It's definitely very competitive and saves you having multiple desktops to use as dedicated servers. On the otherhand, if you plan to do all of this whilst doing some photo/video editing or programming. I advise you to take a look at the newly released successor to this processor; the Threadripper 2990WX featuring 32 cores and 64 threads! The 1950x also achieved as CPU passmark of: 22112! which puts it as rank 16th out of all the best CPUs out there. On Userbenchmark its ranked 7th on the fastest CPU ranking. Just a warning for those who don't already know, the CPU box is absolutely huge! comes with a universal AIO cooling adapter bracket and a tork based screwdriver for you to tighten down the CPU all of which feel high quality! However, it does not include a cooler! (as most enthusiast grade CPUs) Absolute bargain for those looking into high end computing performance, the Intel equivalent which is in the same price range only has 10 Cores!

My last CPU was an AMD FX 4 core (4 thread) chip which was several hundred pounds cheaper than an alternative Intel processor. AMD were often considered to be the poorer relative to Intel, that is, until now. I read somewhere that in 8 years Intel managed to go from 4 cores to 12. Yet, in half that time AMD has gone from 4 cores to 32! This 12 core, 24 thread CPU is OFF THE CHARTS! I got an MSI motherboard and spent the time to make the PC myself... and wow... what a machine. Threadrippers really are worth every single penny.

The AMD Ryzen Threadripper 1950X Processor is a remarkable CPU, boasting 16 cores and 32 threads that deliver unparalleled performance and productivity gains. Installation is straightforward, supporting the sTR4 socket with a reliable Wraith Ripper cooler for efficient cooling. In terms of performance, the 1950X is a true beast, excelling in gaming, video editing, 3D rendering, and multitasking. Precision Boost technology optimizes clock speeds for diverse workloads, while simultaneous multithreading (SMT) handles multitasking effortlessly. The X399 platform support ensures future-proofing with abundant PCIe lanes, quad-channel memory, and NVMe storage compatibility. Overclocking potential is impressive, allowing for further performance gains when combined with a suitable cooling solution and motherboard. The power consumption might be slightly high under full load, but the overall experience justifies the investment for content creators, streamers, and power users who demand top-notch performance. The AMD Ryzen Threadripper 1950X is a game-changer and comes highly recommended for those seeking unrivaled processing power.

Biggest CPU box I've ever seen but then it's the biggest CPU..... Not straightforward to unpack. It wasn't obvious to me that the unpack instructions would be on the inside of the tear off strip to open the pack. I had to google how to get into the box, but at least you know your CPU is well protected. I would recommend people google the videos on how to get the CPU out of the box and how to fit the CPU as it's very different to everything else I've ever done. I've been building PCs since the mid 1980s, have probably built about a thousand over the years and this took me a while to work through. It's not complicated, just different to what you know or are used to. Good fun if you're a PC enthusiast like me and I assume you are if buying one of these bad boys. The screw frame for fitting a cooler to the mobo came in the box and you need to replace the default. I used a basic EVGA water cooler that fits all CPUs and it works well with the supplied frame; there doesn't seem to be a lot of choice for AM4 CPU coolers otherwise. Take your time and if you get stuck refer back to the online tutorials. New PC now running super quiet and smooth.

Incredibly fast, runs multiple heavy apps with ease. Runs 67c on a old 360mm AIO after heavy encoding workloads. Very cool. Just remember to set it to NUMA mode, many apps and games dont seem to run so well with UMA mode, probably due to the varying latencies.

I bought it for my rendering workstation, instead of a dual Xeon. Cheaper and much better, can achieve a 4000x3000 rendering with vray in 50 minutes (depending on the complexity) Put a good water based cooler and will work greatly. Really pleased with that v

Yes its a big CPU but its fast and runs games and most anything you throw at it, I would recommend you purchase a Enermax cooler on it as they work really well in keeping it cool.

server grade processing at significantly less than a xeon with the same specification. Solid as a rock at 4ghz all cores. beats my old i7 4790 as a single core. Its just awesome. Takes poser and cycles PBR down from hours to minutes, even with SSS. money very well spent

Avec son prix actuel de 430 €, il est difficile de trouver un autre produit qui apporte plus que ce qu'offre un Threadripper 1920x. Vous imaginiez avec un processeur 12c/24t à ce prix il y a deux ans ? En tant qu'infographiste, j'en suis très satisfait. Aucun problème avec la mémoire vive en quad-channel (DDR4 4x8 Go 3200-CL14). Des performances gaming qui ne sont pas au top du top, mais qui restent très bonnes. Un gain de temps monumental sur la plupart des lourds calculs des logiciels de création. Et surtout, une plateforme qui sera flexible à l'avenir... presque tout pour séduire, en bref.

Very pleased with the performance and quality. Been using Intel almost exclusively for a very long time, but decided to take the chance and very happy I did. Built a very fast gaming computer, which also serves as a developer and editing machine. Very fast indeed.

took me a while to get all the parts and this part didnt work. and i missed return period. where the hell is the warranty claim selection???

Dieser Prozessor ersetzt meinen billigen betagten I5 3570K, mit dem ich jahrelang 3D-Rendering, Videoschnitt und Programmierung (hauptsächlich C++) betrieben habe. Man mag durchaus berechtigt einwenden, dass das für diesen Aufgabenbereich alles andere als der bestgeeignete Prozessor war - aber fast ein Jahrzehnt lang hat Intel uns Desktop-Nutzer ja mit 4 Kernen und kümmerlichster Weiterentwicklung kurz gehalten. Mehr Kerne gab es durchaus als "Extreme"-Edition oder Workstation-Hardware zu kaufen - zu exorbitanten Preisen. Und dazu war ich einfach zu geizig, da die Aufgaben, die Höchstleistung erforderten, nur einen gewissen Teil meiner Arbeit ausmachen. Aber es hat mich natürlich sehr gefreut, dass AMD endlich eine relativ günstige Alternative auf den Markt gebracht hat (wenn auch deutlich teurer als mein altes System), und bisher habe ich den Kauf auch nicht bereut. Die Multithreading-Leistung ist einfach gewaltig, wie man sich auch in vielen Benchmarks im Netz überzeugen kann. Adobe Premiere exportiert Filme wahnwitzig schnell, DAZ Studio rendert ebenfalls unvergleichlich viel schneller. 3ds max war allerdings ein kleines Problem, da ich viele eher einfach gestaltete Szenen in eher niedriger Auflösung rendere, dafür aber sehr viele Bilder (9.000 pro Film-Minute). Zumindest der gute alte Scanline-Renderer schafft es bei derartigen Aufgaben nicht mal ansatzweise, die vielen Kerne/Threads auszulasten, und kümmert bei 10-20% Prozessorleistung herum. Beholfen habe ich mir damit, die Szenen einfach per Maxscript/Kommandozeile aufzusplitten - statt einem Renderer werden jetzt gleich 6 Renderer gestartet, und die lasten das System dann auch zu 100% aus. A propos auslasten: Am meisten hat mich neben der hohen Multithreading-Geschwindigkeit an diesem Prozessor erstaunt, dass er trotz 100% Auslastung immer noch sehr gut ansprechbar bleibt. Neben den 6 Renderern noch an der 3ds-max Szene weiterzuarbeiten, zu surfen, Videos zu schauen oder sonstige Dinge zu tun, ist überhaupt kein Problem. Man spürt absolut keine zähe Reaktion, Leistungseinbussen oder Ruckeln. Das kannte ich von meinem vorherigen System gänzlich anders. An ein Weiterarbeiten beim Rendern war nicht zu denken - es sei denn, man klaut dem Renderprozess die Kerne, dann wurde das Rendern aber natürlich noch langsamer. Vorwitzig geworden, habe ich dann einfach mal noch mehr Mäxe rendern lassen. Erst bei mehr als ~14 3ds max-Prozessen war dann Schluss mit flüssiger Reaktion. Phänomenal! Was das Programmieren angeht, hängt die Performance sehr vom Aufbau der jeweiligen Solution ab. Manche ältere Solutions sind noch auf Singlethreading (pro Projekt) ausgelegt, und natürlich merkt man bei diesen eher wenig Beschleunigung. Bei Projekten, die auf Multithread-Kompilierung setzen, ist das schon anders - allerdings hat mich diesbezüglich die Leistung nicht ganz so sehr umgehauen. Ich habe allerdings noch keine diesbezüglichen wirklichen Benchmarks gemacht (und bisher auch noch keine im Netz gefunden - dort findet man eigentlich nur Blender, Cinebench und die üblichen Verdächtigen). Edit: Mittlerweile habe ich mich etwas umgesehen und - wie eigentlich schon erwartet - widersprüchliche Ergebnisse gefunden. So wurde wohl der Linux-Kernel mit dem Threadripper in absoluter Rekordzeit kompiliert (http://winfuture.de/news,99333.html), andererseits liegt er in anderen Compile-Benchmarks selbst hinter 600$-Intels zurück und nur sehr knapp vor 390$-Intels (https://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/11). Wie erwartet steht und fällt die Leistung also damit, wie gut das Projekt Multithreading ausnutzen kann. Mittlerweile habe ich auch mein aktuelles Haupt-Projekt (VS-Solution mit 36 Projekten - 3ds max plugins und Support-Libs wie z.B. FreeImage) komplett auf Multithreading umgestellt - es erreicht damit geschätzt durchschnittlich ordentliche 70% Auslastung und kompiliert damit schon sehr schnell. Also, vermutlich lohnt sich der Prozessor für so etwas schon, aber man muss die Compiler-Optionen entsprechend anpassen. Evtl. werde ich demnächst mal Messungen nachreichen. Bei aller Leistung bleibt der Prozessor angenehm kühl. Ich setze einen Noctua NH-U14S Luftkühler ein - eigentlich aus Verzweiflung, weil der AIO nicht ins Gehäuse passte. Mittlerweile habe ich aber schon in einigen Berichten gesehen, dass dieser Giganto-Luftkühler so ziemlich allen AIO's zumindest Paroli bietet, oft sogar deutlich besser kühlt und dabei schön leise bleibt. Im Leerlauf liegt er bei ca. 33°, bei Volllast bei ca. 55°. Der Einbau gestaltete sich überaus leicht - wenn man nach der Anleitung vorgeht, ist es wirklich kinderleicht, ohne Kraftaufwand und wirkt sehr robust. Dank seiner 2 Zen-Dies (plus 2 "Fake"/deaktivierte Dies) ist der Prozessor einfach gigantisch. Leider ist daher an mATX-Boards und somit schönen kleinen Gehäusen selbst bei einer geschickt verlegten Wasserkühlung nicht mal zu denken - solche Boards gibt es gar nicht erst. (Edit: Mittlerweile ist mit dem Asrock X399M Taichi tatsächlich ein mATX-Board angekündigt, was mich wirklich verblüfft hat. So bald es lieferbar ist, werde ich die Rezension entsprechend anpassen) Überhaupt sind die Boards sehr teuer. Bekommt man ein brauchbares Ryzen-Board (mATX) schon für 70€, fängt es beim Threadripper bei 350€ erst mal an (in meinem Fall MSI X399 Gaming Pro Carbon AC). Gut, diese Boards sind auch sehr gut ausgestattet - allerdings brauche ich das überhaupt nicht. Eine Grafikkarte und eine M.2-SSD reichen mir vollkommen aus. Nun, und so ein Board und Prozessor braucht dann auch eine doppelte CPU-Spannungsversorgung... kommt dann gleich noch was drauf für das extrateure Netzteil. Trotzdem bleibt das System aber wesentlich günstiger als eine vergleichbar leistungsfähige Workstation. Natürlich lässt sich mit dem Prozessor auch gut spielen. Als reines Spielesystem wäre es allerdings herausgeworfenes Geld, da nach wie vor viele Spiele nur wenige Kerne nutzen. Selbst der viel günstigere Ryzen stellt ihn in manchen Spielen dank des einfacheren Aufbaues in den Schatten. Generell ist die Singlethread-Leistung ok, aber nicht umwerfend. Viele wesentlich günstigere Intels stellen ihn diesbezüglich in den Schatten. Lahm ist er aber keineswegs; er leistet vielleicht ein paar Prozent weniger. Insofern gehe ich in meiner Wertung natürlich auch von meinen Anforderungen aus - für jemanden, der hauptsächlich spielt, kann das natürlich ganz anders aussehen. Vorsicht übrigens bei der Wahl des Netzteils - zumindest mein Board benötigt gleich 2 (zwei) CPU-Stromanschlüsse! +++ Enorm hohe Multithread-Leistung +++ Enorme "Elastizität" - System bleibt auch bei Vollast lange benutzbar ++ Leichter Einbau ++ Gute Kühler verfügbar ++ Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ++ Sehr viele PCI-Lanes, um mehrfache Grafikkarten, M.2-SSDs etc. anzubinden + zwar hoher Stromverbrauch bei Vollast - was allerdings durch die Geschwindigkeit wieder ausgeglichen wird. o Ausreichende Singlethreading-Leistung -- zu hoher Stromverbrauch bei Leerlauf (-- keine mATX-Boards verfügbar (aber angekündigt)) -- Boards und generell Peripherie (Netzteil, RAM) teuer

Una verdadera joya. Va como un tiro y el software amd Master es una maravilla. Puedes aprovechar los 16 núcleos o dejar algunos inactivos para gaming u otras tareas.