Ivation Backpack High-Efficiency Solar phone charger in Portable Silicon Case – High-Capacity 3,000mAh Lithium Battery is Up to 400% More Powerful than Regular Panel – Charges Most Cellphones, Smartphones and Personal Digital Devices up to 3 Times – Thin, Lightweight, Waterproof & Shockproof

It came in plain white box with it inside and power cord. That's it. Just expected it in a nice package with instructions, etc. It is for a gift but now I am not sure about it. Looks kind of cheap. I will try it out and see how it works before I give it as a gift.

Not sure if I did something wrong, but it won't charge past the second bar. I've had it sitting in the window for a week and only the second bar lights up when I press the test button. It did charge my phone from 0 to 100% though.

Perhaps I just got a dud, but mine did not work right out of the box. Even after spending the whole day in direct sunlight it never charged past one bar. And forget about charging from the lights in the house, if I held it up directly under a light I could get a faint bar, which would fade if I tilted in the least. I have returned it-thanks again amazon for great customer service

works great!the battery connection is simply covered with flaps, so I wouldn't leave it out in a down pour, but solar charger works as described. the silicon casing is exactly that, so the handle is a little flimsy. fun gadget for camping

Mine didn't work either!

Charge even with a lightbulb and charges fast!! great product!!

Totally happy. The only thing I've used it for so far is charging my phone.

TECHNISCHE DATENgemäss beiliegender (nur englischsprachiger) Bedienungsanleitung, die die Angebotsbeschreibung auf Amazon.de nicht enthält:- Built in 2200mAh Lithium Polymer battery (Anmerkung: ein V-Wert fehlt, aber eine USB-übliche Kapazitätsangabe von 2200mAh/5V entspräche etwa 3000mAh/3,7V , siehe weiter unten)- High efficiency Solar Panel 5,5V/600mA- Self-charging time: 8 hrs (by laptop) 4 hrs (by 5V/1A travel charger 7-9 hrs (via solar panel, under full sunlight conditions)(Anmerkung: also nicht 6Stunden wie auf Amazon.de beschrieben)- LED: The indication of capacity1 LED on: 10-40% charge2 LEDs on: 40-65% charge3 LEDs on: 65-85% charge4 LEDs on: 85-100% charge- Size: 150mm x 192mm x16,5mm- Weight: 78g (Anmerkung: steht so in der Bedienungsanleitung, kann aber nur ein Druckfehler sein. Die Gewichtsangabe auf Amazon.de ist realistisch)ERSTE ERFAHRUNGENDie grüne LED, die anzeigt, daß die Solarzelle den Akku lädt, leuchtet wirklich schon bei sehr (sehr!) geringem Lichteinfall. Da genügt schon das funzelige Licht einer 21W-Energiesparbirne oder das Morgenlicht wenn die Sonne gerade nocht nicht über den Horizont gestiegen ist. Aber wie effizient lädt die Solarzelle wirklich?An einem absolut wolkenlosenTag, bei durchwegs strahlendstem Sonnenschein und klarster Luft (kein Dunst/Nebel), Temperatur 2-7Grad Celsius im Schatten und bei regelmässigem Neuausrichten zur Sonne 1x pro Stunde war der Akku nach 6.5Std. von ganz leer ( keine LED an) auf '4 LEDs on' (also ca. 85-100%, siehe oben) geladen.Am nächsten Tag mit identischen Wetterbedingungen bis auf einen halbtägigen (ca. 6Stunden) wirklich sehr leichten Dunstschleier lud das Soar-Pad seinen Akku in 8 Stunden von ganz leer auf '3 LEDs on' (65-85%).An einem Tag mit ununterbrochen bewölktem Himmel ohne direkten Sonnenschein , mit sehr leichtem bis keinem Schattenwurf und Neuausrichtung zum hellsten Bereich des Himmels1x pro Stunde lud das Solar-Pad seinen Akku in 8 Stunden von '1 LED on' (10-40%) bis auf'1 LED on'. Ja, richtig, es ging keine zweite LED an. Die Aufladung kann also maximal 30% betragen haben.Auch nach insgesamt 18 Stunden in 1 Meter Abstand unter einer haushaltsüblichen 50W Halogen-Birne war zu Beginn und am Ende '1 LED on' - wie nicht anders zu erwarten.Die Leistung 'hinter Glas' wurde nicht getestet. Sie dürfte aber ebenfalls weit unter den Maximalwerten liegen - und hängt wohl auch sehr vom Glas (Material, Dicke, Isolierverglasung, Tönung bei Autoscheiben etc.) ab.Der Akku bringt die versprochene Ladeleistung, wenn man 30% Umwandlungsverluste abzieht. Von den 3000mAh/3.7V kommen etwa 2100mAh im zu ladenden Gerät an. Das ist Durchschnitt und auf gleichem Niveau mit vielen anderen externen Handy-Akkus. Einige erreichen heutzutage aber auch schon 90% Wirkungsgrad. Der USB-Ausgang bringt ebenfalls die versprochenen 1A/5V.Solarzelle und Akku sind in das Silikongehäuse eingegossen. Es umschließt sie nahtlos und kann nicht abgenommen erden, ohne es zu zerstören. Nur an den beiden USB-Ports des Akkus hat es je eine Öffnung. Dort ist die Silikonhülle an drei von vier Seiten der Öffnung eingeschnitten, so daß der dadurch ausgeschnittene Streifen hochgeklappt werden kann und den USB-Port freigibt aber auch wieder in den Ausschnitt zurückgeklappt werden kann und ihn so relativ dicht verschließt. 'Waterproof' im Sinne von 'wasserdicht' oder auch nur 'regendicht' ist dieser Verschluss sicher nicht. Bei Regen würde früher oder später wohl Wasser durch die verbleibenden Ritzen kriechen und ins Innere dringen, natürlich erst recht wenn dort ein USB-Kabel eingesteckt und der Verschluss deshalb hochgeklappt ist.Und das Solar-Pad an den Rucksack hängen? Kann man sicherlich. Allerdings ist der obereTeil der Silikonhülle, der als Aufhänger dient, sehr flexibel und etwas dehnbar. Hängt das Pad nur daran, schwingt es beim Gehen hin und her und auf und ab. Möglicherweise reißt dann doch bald die Silikonhülle ein. Eine Befestigungsöse an jeder Ecke wäre besser.SCHLUSSFOLGERUNGEN:Die beworbene/n Ladeleistung/Ladezeiten bei direkter Sonneneinstrahlung können bei optimalen Bedingungen wohl erreicht werden. Die Leistung nimmt jedoch bei weniger optimalen Bedingungen rapide ab, trotz - laut Produktbeschreibung - neuartiger, hocheffizienter Solarzellentechnik mit dem 4-fachem Wirkungsgrad bisheriger Solarzellen (Welcher denn? Womit wird hier verglichen?). Geht man von der tatsächlichen Fläche der Solarzelle (125mm x 125mm) und den behaupteten optimalen Leistungsdaten aus, errechnet sich ein Wirkungsgrad von ca. 18-19%. Das ist ein durchaus guter Wert aber nur geringfügig mehr als der Wirkungsgrad von 16-17%, den die derzeit im Handel befindlichen kleinen monokristallinen Solarpanele vergleichbarer Größe haben.Man muß schon sehr viel ältere Solarzellen zum Vergleich heranziehen, um auf den 4-fachen Wirkungsgrad zu kommen.FAZIT:So besonders und hocheffizient wie die Produktbeschreibung suggeriert ist das Pad nicht. Insbesondere nicht bei schlechteren Lichtverhältnissen. Es ist guter Durchschnitt - deshalb 3 Sterne.